Согласно постановлению Пленума Верховного суда, для установления факта растраты необходимо наличие корыстных побуждений. Однако в данном случае, по словам адвоката, такие доказательства отсутствуют.
Это может привести к пересмотру дела и изменению обвинений.
В жалобе также указывается, что в действиях бывшего мэра не было обнаружено признаков растраты или злоупотребления должностными полномочиями. Тем не менее, окончательное решение будет принято судом после тщательного рассмотрения всех обстоятельств дела.
Ситуация вокруг бывшего мэра Сочи продолжает привлекать внимание общественности и вызывает множество вопросов о возможных последствиях для его карьеры и репутации.
Если обвинения в адрес Копайгородского не подтвердятся, это может стать важным прецедентом в борьбе с коррупцией и злоупотреблениями среди государственных служащих.